• NO AL DDL INTERCETTAZIONI, NO ALLA LEGGE BAVAGLIO

    DISEGNO DI LEGGE N. 1611

    DDL INTERCETTAZIONI” 

     Relazione al Consiglio Comunale del Sindaco

    Domenico Finiguerra

    Pregiatissimi Consiglieri,

    il 10 giugno 2010 il Senato della Repubblica ha approvato il Disegno di legge N. 1611, cosiddetto “Ddl Intercettazioni”.

    Un provvedimento grave sotto molti aspetti.

    Perché mina alla base alcuni principi costituzionalmente tutelati ed importantissimi per la vita civile e democratica del nostro paese: la libertà di stampa e di informazione.

    Perché mette a rischio lo svolgimento di molte attività di indagine della magistratura, impedendone e limitandone di fatto la capacità di accertare reati, perseguirne gli autori, ottenere la giustizia e quindi garantire la legalità e la sicurezza dei cittadini.

    Una norma, quella voluta dal Governo presieduto dall’on. Silvio Berlusconi, che per la gravità e la drammaticità che sta provocando nel paese, richiama le coscienze di tutti i cittadini e soprattutto di chi ricopre cariche pubbliche, al dovere di esprimersi. Per almeno tre motivi.

    Innanzitutto, se la Camera dei Deputati approverà il testo licenziato dal Senato della Repubblica e se il Capo dello Stato promulgherà la legge, gli organi di informazione e i giornalisti saranno seriamente limitati nella libertà di pubblicare e potranno solo rendere riassunti di atti processuali e mai delle intercettazioni, se non dopo anni.

    Se questa norma fosse stata già operante nel nostro ordinamento giuridico, oggi non sapremmo ancora nulla di numerosi scandali ed avvenimenti che hanno indignato l’opinione pubblica e svelato comportamenti illeciti ed immorali: dalle diverse tangentopoli alla vergogna degli imprenditori che, assaporando affari, ridevano mentre sotto il terremoto tremavano le case de L’Aquila; dalle bancherotte fraudolente ai furbetti del quartierino; dalle cliniche della morte di Milano agli intrecci malavitosi tra politica, affari e mafia.

    A rischio saranno anche le riprese e le registrazioni dei processi.

    Un vero e proprio bavaglio alla libertà di stampa e di cronaca. Una censura preventiva che limiterà il diritto dei cittadini ad essere informati e a formarsi un’opinione libera da costrizioni e limitazioni derivate o dettate dal potere politico. Una palese violazione dell’art. 21 della Costituzione che così recita: “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”.

    In secondo luogo, questa legge sarebbe anche una ferita mortale per molte indagini della magistratura e delle forze dell’ordine.

    Le intercettazioni telefoniche e ambientali hanno finora consentito di identificare mafiosi insospettabili, loro complici, corrotti, stupratori, assassini, pedofili e altri criminali.

    I vincoli e i limiti posti per poterle effettuare, che non possono certo essere giustificati da un supposto obiettivo di tutela del diritto alla privacy, sono tali da costituire un ostacolo all’accertamento dei reati, al perseguimento dei colpevoli e alla loro assicurazione alla giustizia.

    In un paese dove la criminalità organizzata è considerata da tutte le forze politiche e sociali un’emergenza nazionale e dove la sicurezza dei cittadini è messa al primo posto dell’agenda dalla retorica politica e dai mass media, invece di adottare misure volte a perseguire chi pratica il crimine, si impone una legge che di fatto intralcia la giustizia e l’azione della magistratura e delle forze di polizia.

    Infine, questo grave atto, che sta suscitando preoccupazioni anche all’estero – preoccupazioni tali da far dichiarare a direttori di giornali stranieri la loro disponibilità a mettere a disposizione i rispettivi organi di stampa per garantire la libertà di informazione nel nostro paese – fa emergere una terza ragione per mettere in campo una grande mobilitazione e per manifestare la propria contrarietà: la possibile affermazione di un principio che in passato ha spesso fatto da preludio a regimi autoritari, quel principio che fa presumere ad una maggioranza parlamentare e ad un governo, in virtù del consenso popolare ricevuto, di poter mettere in atto tutte le azioni politiche e assumere tutte le decisioni ritenute utili, anche a prescindere dalle conseguenze sugli stessi principi democratici e costituzionali che ne hanno consentito la formazione e l’elezione.

    Questo rischio deve vedere la reazione civile e l’impegno morale di tutte le coscienza democratiche e di tutti i rappresentanti delle istituzioni che, avendo giurato fedeltà alla Costituzione della Repubblica, sono tenuti alla vigilanza circa il suo rispetto sostanziale e circa la reale tenuta dei principi ivi contenuti.

    Per tutto questo, ritenendo doveroso per tutti noi esprimere un giudizio netto in merito al processo generato dal Disegno di legge N. 1611, cosiddetto “Ddl Intercettazioni”,

    dovere che discende dal giuramento di fedeltà alla Costituzione prestato davanti a questo On. Consiglio Comunale in data 19 giugno 2007,

    si propone la seguente mozione chiedendone la discussione, l’approvazione e l’invio ai membri del Parlamento e al Presidente della Repubblica.

    Cassinetta di Lugagnano, 11 giugno 2010

    Il Sindaco

    Domenico Finiguerra

     **********************************

    COMUNE DI CASSINETTA DI LUGAGNANO

    Provincia di Milano

      

    ORDINE DEL GIORNO

    DISEGNO DI LEGGE N. 1611

    DDL INTERCETTAZIONI”

     

    IL CONSIGLIO COMUNALE

     

    VISTO il Disegno di legge N. 1611, cosiddetto “Ddl Intercettazioni” approvato nella seduta del 10 giugno 2010 dal Senato della Repubblica con lo strumento del voto di fiducia;

    PRESO ATTO che il suddetto provvedimento legislativo, qualora approvato dalla Camera dei Deputati e promulgato dal Presidente della Repubblica, avrebbe una ricaduta gravissima su principi costituzionalmente tutelati ed importantissimi per la vita civile e democratica del nostro paese quali la libertà di stampa e il diritto dei cittadini ad essere informati;

    PRESO ATTO che il suddetto provvedimento legislativo, qualora approvato dalla Camera dei Deputati e promulgato dal Presidente della Repubblica, avrebbe una ricaduta gravissima sulla giustizia italiana in quanto metterebbe a rischio lo svolgimento di molte attività di indagine della magistratura, impedendone e limitandone la capacità di accertare reati, di perseguirne gli autori, di ottenere giustizia e quindi di garantire la legalità e la sicurezza dei cittadini;

    VISTA la Costituzione della Repubblica Italiana, legge fondamentale e fondativa dello Stato Italiano, approvata dall’Assemblea Costituente il 22 dicembre 1947 ed entrata in vigore il 1° gennaio 1948;

    VISTO in particolare l’art. 21 della Costituzione della Repubblica Italiana;

    ESPRIME

    la propria preoccupazione ed il proprio parere contrario rispetto al Disegno di legge N. 1611, cosiddetto “Ddl Intercettazioni”, approvato dal Senato della Repubblica e passato all’esame della Camera dei Deputati;

    INVITA

    gli Onorevoli Deputati della Repubblica a non approvare il Disegno di legge N. 1611, cosiddetto “Ddl Intercettazioni” approvato nella seduta del 10 giugno 2010 dal Senato della Repubblica;

    MANIFESTA

    la propria fiducia nel Presidente della Repubblica, che come previsto dall’articolo 74 della Costituzione, prima di promulgare una legge, può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione.

    ***********************

    SCARICA LA PROPOSTA IN FORMATO WORD

    SCARICA LA PROPOSTA IN FORMATO PDF

     

     

facebook comments:

14 Responsesso far.

  1. anna sementa scrive:

    Sono con voi

  2. Roberto Bertoli scrive:

    Tempestivo e (sperabilmente) efficace, come sempre.
    Diffondo con impegno.

  3. Donatella scrive:

    Spero che con questa iniziativa la voce dei cittadini arrivi a chi sta barattando il nostro futuro e quello di tutti i nostri figli. Sono con lei sindaco.
    Donatella

  4. Roberto A scrive:

    ossignurrrr…ora i consigli comunali perdono anche tempo a trattare argomenti che non riguardano le loro competenze…ma non sapete proprio piu’ cosa inventare.Ma ci rendiamo conto?

  5. admin scrive:

    Bene, vedo che si esprime in fluente padano…
    Esatto,
    cerchiamo proprio di renderci conto.

  6. patrizia scrive:

    la libertà non ha confini di regioni o di Nazioni: questa ne è una felicissima dimostrazione

  7. Marco Scibona scrive:

    Sei sempre un faro per la democrazia, Grazie

  8. Paolo scrive:

    Ciao Domenico,
    sono uno dei tanti che legge ciò che tu fai girare in rete, le tue considerazioni, i tuoi pensieri, adesso leggo la Mozione contro il ddl “bavaglio”.
    Ho letto in una delle occasioni di cui ho scritto sopra che, almeno al momento, non hai alcuna intenzione di impegnartio con la copertura di incarichi nazionali, siano essi di partito o legati all’amministrazione della cosa pubblica, e questo mi rammarica un po, ma penso anche che il tuo esempio possa essere seguito anche da altri amministratori locali (come in parte sta già avvenendo, come ad esempio al comune di Camigliano, in provincia di Caserta, dove il Sindaco ha portato la raccolta differenziata ad oltre il 60%, ma adesso rischia il commissariamento perchè non ha alcuna intenzione di cedere la gestione dei rifiuti alla “Provincia”, con i rischi (Caserta)che questo potrebbe comportare… E poi perchè passare la mano, se le cose funzionano?
    Mimmo (scusa la confidenza), “STAY GOLD” e non ti arrendere mai, siamo tutti con te, anche se ogni tanto viene fuori un “Roberto A” che dice ciò che ha il diritto di scrivere, ma non si rende conto di ciò che “dice”…
    Paolo

  9. Gianfranco scrive:

    Un ottimo esempio che, se seguito da altri, farebbe fallire i nefasti piani del “Cavaliere”

  10. Cinzia scrive:

    Bellissima iniziativa, magari averlo un sindaco come te in ogni comune!
    Io sono a Roma e purtroppo mi è toccato ben altro :( prima e dopo.
    Tutto ciò che posso fare per aiutarti/ci è divulgare questa iniziativa il più possibile… e speriamo che il Presidente della Repubblica abbia ancora La Coscienza su cui stendere una mano.
    Grazie per il tuo impegno.

  11. ronaldo scrive:

    sono curioso di sapere se questa mozione e’ stata accolta in modo favorevole anche dalla minoranza.
    grazie.
    continuate cosi’.

  12. admin scrive:

    L’opposizione (Lega e PDL) si è astenuta.

  13. Cesare scrive:

    Al Signor Roberto A sfugge probabilmente che i cittadini di Cassinetta, come tutti i cittadini di tutti i Comuni d’Italia e in quanto cittadini italiani, vedono minacciato il loro diritto basilare ad essere informati e il Sindaco, nella piena e corretta interpretazione del suo ruolo, sta facendo di tutto per difendere la comunità che rappresenta. Si, è proprio ora di renderci conto ….
    Un grazie al Sindaco per il suo impegno e per la capacità di tracciare un percorso nuovo da seguire.
    Speriamo che altri Sindaci si incamminino su questa via …

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *